След като изслушах за втори път каста, чух къде сравняват TypeScript и CoffeeScript. Вярно, TypeScript и JavaScript са с идентичен синтаксис, но Coffee’то изглежда по приятно за писане заради по-функционалния синтаксис. 🙂
CoffeeScript-а и мен ме привлече първоначално с по-спретнат синтаксис. Но после се оказа, че голяма част от него ‘на сила’ прилича на Ruby просто за да се хареса на рубистите. Това прави програмирането едновременно на JavaScript и CoffeeScript доста по-трудно (защото колкото и да си фен на Кофито, всички библиотеки са на JS).
Докато TypeScript-а дава съвсем директни ползи. Той също си има някои благинки като ламбда функции от рода на () =>.
октомври 14th, 2013 at 11:16
А можете ли да направите директно сравнение м/у CoffeeScript и TypeScript? Dart съм го изключил. Двоумя между тези две алтернативи. 🙂
октомври 14th, 2013 at 11:27
И оти го замана бре Левенте?
октомври 20th, 2013 at 11:35
След като изслушах за втори път каста, чух къде сравняват TypeScript и CoffeeScript. Вярно, TypeScript и JavaScript са с идентичен синтаксис, но Coffee’то изглежда по приятно за писане заради по-функционалния синтаксис. 🙂
октомври 21st, 2013 at 23:00
CoffeeScript-а и мен ме привлече първоначално с по-спретнат синтаксис. Но после се оказа, че голяма част от него ‘на сила’ прилича на Ruby просто за да се хареса на рубистите. Това прави програмирането едновременно на JavaScript и CoffeeScript доста по-трудно (защото колкото и да си фен на Кофито, всички библиотеки са на JS).
Докато TypeScript-а дава съвсем директни ползи. Той също си има някои благинки като ламбда функции от рода на () =>.